Appearance
武汉大学经管 24 届杨景媛硕士学位论文学术不端指控
本文引自知乎作者 Longhao.Chen 的文章 ，根据 CC-BY-SA 4.0 获得授权
武汉大学硕士论文两个关键错误推翻结论-不要在其他小问题浪费时间
【非错别字格式问题】武汉大学被偷拍(已证伪)女生论文问题，武汉大学你管是不管？
简要来说，上面两个视频提到杨论文中出现“先射箭再画靶”的问题，而这个问题是可以直接否决杨整篇论文的推导逻辑，简单点说，学位论文存在原理性错误。
- 武汉大学经管 24 届杨景媛-硕士学位论文疑点和错误（原：武汉大学诬陷案杨景媛-硕士学位论文疑点和错误）
- 明显存在严重的内生性问题，对因果关系无论证，到底谁是因谁是果，文章似无详细且严格的论证。杨就是否生育多胎和是否家暴这一组调查数据没有指定因果关系，即可以说是生育多胎导致的家暴数据，也可以说是家暴导致生育多胎的数据，调查数据都这么无价值，那基于这组数据进行的推导更是纯废话。
1. 数据与参考资料造假
红色高亮部分，《离婚法》实际不存在，为编造，涉嫌违反：
《学术出版规范 期刊学术不端行为界定》3.2 伪造：
d) 编造能为论文提供支撑的资料、注释、参考文献。
黄色高亮部分，并不能找到相应数据，文中也没有对应的引用。如果数据真实，可能涉嫌违反：
《学术出版规范 期刊学术不端行为界定》3.1.2 数据剽窃
a) 不加引注地直接使用他人已发表文献中的数据。
如果数据不真实，可能涉嫌违反：
3.2 伪造
a) 编造不以实际调查或实验取得的数据、图片等。
经过 查询，通过日期为 2005 年 9 月 13 日而非 2005 年 6 月。
另外，这一段可能涉嫌违反 3.1.5 文字表述剽窃
红色部分为编造，与事实不符，可能涉嫌
3.2 伪造
b) 伪造无法通过重复实验而再次取得的样品等。
紫色部分引用错误，可能涉嫌
3.3 篡改
e) 改变所引用文献的本意，使其对己有利。
红色部分为编造，与事实不符，可能涉嫌
3.2 伪造
b) 伪造无法通过重复实验而再次取得的样品等。
红色部分为编造，与事实不符。可能涉嫌
3.2 伪造
b) 伪造无法通过重复实验而再次取得的样品等。
2. 数据处理与数据拟合问题
非常抽象的霰形拟合，无须多言。
红色部分为编造，与事实不符。可能涉嫌
3.2 伪造
b) 伪造无法通过重复实验而再次取得的样品等。
更加离谱的拟合。
3. 引用文献重复
大量的文献重复。
4. 数值无法自圆其说
符号、文字使用错误，数值错误。
5. 推导问题
错误，应为 $\cfrac {\alpha} {2} \varphi$
其他理论推导的地方用到最复杂的工具就是均值定理，想错都难。
6. 参考文献无引用
另外，文中大量引用的 Kelvin（2024），在文末参考文献处找不到，导致无法查证相关数据和应用是否正确。
7. 数据造假
这个地方说根据 NFHS2-5 的数据绘制出的图，在2005年时对应的是NFHS3的数据，通过查阅 National Family Health Survey (NFHS-3)，在498页我们可以找到：
乡村和城镇的数据分布为图 36.1 和 28.3，与图不符。